Всем доброго дня.

Сижу смотрю РБК по интернету и тут сюжет про форекс. Перед этим ведущий говорит, что роботы — штука опасная. Мне стало интересно — почему так? Заинтриговал.
Теперь собственно о сюжете. Называется он: «Forex: в бой идут одни роботы».
Привожу дословный текст:

Вкалывают роботы, а не человек. Шумиха вокруг манипуляций на валютном рынке вызвала массовый исход с него живых трейдеров. Но электронные торговые системы скандалами не испугать. Согласно оценкам Euromoney Institutional Investor сейчас более половины, а точнее 53,2% сделок на форекс заключают компьютерные программы. Для сравнения, еще три года назад, этот показатель не превышал 38%. Доминирование роботов – это уникальная ситуация, зафиксированная впервые в истории биржевой торговли.
Если верить исследованию Euromoney самыми крупными стадами валютных ботов владеют топовые американские и европейские банки и финансовые компании. На первом месте в этом списке Citigroup. Ему принадлежит более 16% рынка. Следующий — Deutsche Bank с почти 15%. 8% и почетное третье место занимает Barclays. Далее, по убывающей идут: JPMorgan, UBS, Bank of America, Merrill Lynch, HSBS, BNP Paribas, Goldman Sachs и RBS. Многие аналитики уверены, что роботизация торговли на форекс – вопрос времени. После истории с манипуляциями ключевыми ставками и завышениями клиентских комиссий традиционным валютным брокерам будет непросто восстановить доверие инвесторов. Тем более, что электронные платформы предлагают более дешевую и высокоскоростную альтернативу. А президент одного из крупнейших отраслевых объединений ACI Financial Markets Association Marshall Bailey считает, что широкое внедрение роботизированной торговли – залог не только ликвидности, но также прозрачности соблюдения регулирующих норм. Не знаем как вы, а британский частный трейдер Навиндер Сарао, которого обвиняют в организации майского коллапса 2010 года, с этим наверняка не согласится.

Конец цитаты. Сюжет шел с 22:21 по 22:22 по московскому времени.

Так все-таки, роботы – штука опасная или полезная для рынка? Так и не понял  

Благодарю за внимание.