Stop Loss минимум 50 пунктов — то есть, если он меньше получается, то в сделку не входим.

Можно тогда сделать лот — 0.1? Если со спредом не получилось, то можно сделать Stop Loss минимум 50 пунктов.
А про пятницу я имел в виду, что этот день отличается по продолжительности от других торговых дней. По крайней мере так думал. Но ошибся видимо.

Сопротивление бесполезно

  Вот только ЦБ РФ еще не в курсе этого.

Не думаю, что это неожиданность. С курдами (с которыми активно заигрывают американцы) идет гражданская война. С евросоюзом по факту холодная — из-за шантажа беженцами и нежеланием выполнять условия ЕС. Сирийские войска вот-вот выйдут на границу и экспорт нелегально добытых углеводородов перестанет приносить солидную прибыль. Иран открыто свою позицию не выражает, но поставляет Асаду своих военных советников (и просто солдат КСИР) на борьбу с боевиками, поддерживаемых Анкарой. Под сурдинку грузины припомнили туркам активную торговлю с абхазами (которая началась задолго до пятидневной войны 2008 года) в обход официального Тбилиси. А про отношения с армянами на фоне Нагорного Карабаха и массового геноцида и говорить нечего. На этом фоне моральная (по факту) поддержка Украины уже ничего не решала, ибо опираться на государство, которое балансирует на грани гражданской войны и банкротства Турции себе дороже. Общим местом стала тема, что концепция «ноль проблем с соседями» превратилась в «ноль соседей без проблем».
И наконец Эрдоган признал, что опасно терять несколько процентов ВВП и подставлять под удар свою экономику, когда можно всего лишь выполнить три простых пункта:
— извиниться.
— компенсировать стоимость сбитого самолета.
— заключить под стражу на долгий срок (лучше — пожизненно) всех причастных к смерти российского пилота.
Тем более, перефразируя Путина, можно отметить, что зла он не держит, но одними помидорами отделаться не получится. Так что возможность диалога сохраняется.
P.S. но как сказал один блоггер, сбивать российский самолет в день рождения Суворова — очень плохая идея турок  

На сайте МВД появилась новость Не то, чтобы сразу на Teletrade можно подумать. Но есть пара интересных фактов. Во-первых, тут это прямо утверждается. Во-вторых, скачав оперативное видео с официального сайта МВД (которое выложено в свободном доступе), заметил, что название у него такое: 16_06_16_k_m_GUEhBiPK_Teletreyd (по крайней мере час назад оно таковым было на сайте). Какая бы контора это ни была, за нее взялись основательно.

Наверно, у каждой конторы, торгующей БО есть свой болевой порог, вот автор его и нашел.

Думаю, на этот вопрос лучше всего может ответить сам Юрьев. Кстати, сделать это можно, написав в комментариях под видео, упомянутому выше в топике.

Не думаю, что речь идет о нефтяной игле, скорее переходу США на самообеспечение (американцам помимо углеводородов есть что продавать). А затем излишки будут продавать за границу, насыщая рынок, тем самым сдвигая цену на границу рентабельности (но не ниже — ибо свой бизнес пострадать может). К тому же складывающаяся политическая ситуация в США этому благоприятствует. В итоге получается долгосрочный тренд на снижение. Учитывая то, что запасы сланцевой нефти и сланцевого газа на порядки превышают запасы в традиционных месторождениях. Что для российских сырьевых компаний — весьма тревожный сигнал.
По поводу вреда сланцевой добычи Михаил Юрьев высказался так:

В Америке сто комиссий было на эту тему. Единственная ситуация, когда есть опасность от добычи сланцев – это в тех редких случаях, когда газоматеринская порода, сланцевый горизонт находится очень близко к поверхности, несколько сот метров, а грунтовые воды находятся в этом же месте достаточно глубоко по их меркам, то есть примерно на том же уровне. Тогда и сам газ, и сопутствующая нефть, и определённые химикаты, чаще всего типа средств для мойки стёкол, могут попадать в воду – тоже ничего особенно страшного не будет, но вода будет пахнуть керосином. В этом случае они все заранее видны, такие месторождения есть в северо-западной части Нью-Йорка в канадской штате Онтарио, и там запрещают такую добычу сланцев.

При обычной добыче сланцев из горизонтов происходит изнутри каменной скальной породы, находящейся на глубине 2,5 километра – о чём Вы говорите? Забудьте об этом, Вам просто вешают лапшу на уши.

Вдобавок, Юрьев обмолвился о том, что в течение ближайших 2-3 лет планирует закрыть свой бизнес в США.

Интересный факт. Конференция закончилась, а посещение данного топика остается стабильным, пусть и совсем небольшим. Несмотря на то, что написал топик про другую рассылку с участием трейдеров.

Удивительно, но факт. Данный топик вышел на первое место в поисковой выдаче Яндекса по запросу «среднестатистический российский трейдер». Хотя никакого умысла на SEO-оптимизацию при его написании не было. Чудеса, да и только.

А в целом какое впечатление сложилось?

Это я к тому, что СМС-оповещения сохранились как услуга, но тем не менее, ничего не прислали. Хотя могли.

Подтверждаю, промолчали, хоть СМС-оповещения сохранились. Но ограничений не вводили.

Действительно, не просит. Но падение началось несколько недель назад. Торговая система плохо учитывала фундаментальный анализ (в первую очередь это касается выхода новостей). Но это не главный фактор. Начала давать сбои закономерность, на основании которой производилась постановка Stop Loss и Take Profit. В итоге это вызвало просадку. Дальнейший результат не поддается прогнозированию. Поэтому и произошла остановка. Скорее всего, будет разработана другая система.

Навскидку.
Логически пункт 32 включает в себя пункты 31, 3, 4, 5.
Пункт 33 — пункт 6.
Пункт 26, если нет родителей, то что тогда?
Пункт 44 под вопросом, в случае если зарабатывает больше, но доходы у него меньше, чем расходы.

Раньше я думал, что торговля по мартингейлу — удел частных трейдеров (преимущественно начинающих). Пока не нашел в сети решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-7050/2011 от 31.10.2011. Там один банк подобным образом причинил убытки одной организации на 65 миллионов российских рублей за два дня (99% от принятых в доверительное управление средств). При этом банк оправдывался форс-мажорной ситуацией в экономике Греции и ряда стран Европы. Вот уж где из бизнеса игру сделали — это я про банк  .

Хотя топик был посвящен несколько иной теме, но отвечу вкратце.
По общему правилу ставка налога в данном случае составляет 13% (если плательщик — резидент РФ). Правда, не совсем понятно (в случае с ДЦ) — допустим ли учет убытков. Торгующие через банки люди говорят, что с них берется налог автоматом с разницы внесенных и выведенных средств по вышеприведенной ставке.
Но даже если все грамотно оформлено, могут возникнуть затруднения. Ибо практика — вещь неординарная. Был недавно один случай. Некий трейдер запросил у своего ДЦ стейтмент за год (заверенный соответствующим образом) вместе с выпиской из банка. И пошел с данным документом в налоговую, где долго объяснял, что это за цифры такие и откуда они взялись, и как со всего этого налог платят (заметьте — объяснял он, а не ему). Закончилось все тем, что этого трейдера выгнали из налоговой, потому что он людей ерундой от работы отвлекает (не дословно, но смысл передает).
Так что закон законом, а правоприменитель тоже имеет значение.

кто-то может докопаться?

Навскидку, например, Росфинмониторинг, если совершается операция, описанная в статье 6 федерального закона от 7.08.2001 N 115-ФЗ.

раскрывать все тонкости своей торговли совсем не обязательно

Я тоже склоняюсь к этой точке зрения.

каким образом распространение системы может привести к утрате ее эффективности?

Повторюсь, дело в балансе. В конце концов форекс — это НЕ бездонная бочка. Хотя есть такие товарищи, которые думают наоборот. Есть некоторый потолок ликвидности. То есть то количество денег, которое в принципе с рынка можно взять. Одно дело, если прибыль распределяется, например, среди нескольких тысяч трейдеров. А если их миллионы и более, то и потенциальный размер максимальной прибыли падает в среднем минимум на три порядка. И при этом не имеет значения первоначально вложенный капитал. Да и не стоит забывать, что крупные игроки не дремлют. Так просто прибылью они делиться не станут.
Но опять же повторюсь

может это только заморочки из бочки

и не более того.
Каждый решает для себя.  

Приношу свои извинения (не так разместил), на комментарий ответил ниже.

каким образом распространение системы может привести к утрате ее эффективности

Один мой знакомый (не трейдер) в свое время задал мне вопрос: если есть прибыльная система, то что по ней все не торгуют?
Было бы много богатых людей. Но факт тот, что стабильно на длительном промежутке времени (на горизонте более 5 лет) зарабатывают около 5%
(по версии одного опытного трейдера). В чем подвох?
Возможно в том, что когда кто-то зарабатывает, кто-то остается в просадке. И если баланс нарушается, то меняется сам рынок таким образом, чтобы его восстановить. Возникает вопрос: возможна ли такая ситуация, при которой все 100% трейдеров могут стабильно зарабатывать долгое время (если оставить за скобками психологический аспект)?
Если кто обрисует такую ситуацию, буду признателен. Если же нет такого варианта развития событий, то получается, что у всякой торговой
системы есть предел, при достижении которого она перестает приносить прибыль. Следовательно, нужно принять меры, чтобы от этого предела держаться как можно дальше.
Или есть еще варианты, но я о таких не знаю.  

тут всё просто

Согласен